Εισαγωγή
Κάθε μια από τις πολιτείες και τα εδάφη της Αυστραλίας έχει τη δική της εκδοχή ενός διαρκούς πληρεξουσίου (EPOA) με διαφορετικές ονομασίες, εξουσίες και διαδικασίες. Οι διαφορές αυτές μπορεί να προκαλέσουν σύγχυση. Για παράδειγμα, εάν είστε το πρόσωπο που συντάσσει μια EPOA, μπορεί να είστε γνωστός ως "εντολέας" ή "δωρητής". Τα άτομα που ορίζετε για να λαμβάνουν τις αποφάσεις σας μπορεί να είναι ο "πληρεξούσιος" σας ή ίσως ο "αποδέκτης" σας.
Κράτη και εδάφη
Οι νόμοι, οι τύποι και οι ονομασίες των διαρκών πληρεξουσίων στην Αυστραλία διαφέρουν ανάλογα με τον τόπο διαμονής σας. Μάθετε για τις Διαρκείς Πληρεξουσίες στην πολιτεία ή την περιοχή σας.
Περισσότερες πληροφορίες
Οι διαφοροποιήσεις από πολιτεία σε πολιτεία μπορεί να προκαλέσουν ιδιαίτερη σύγχυση σε όσους βασίζονται στην EPOA όταν σας υποστηρίζουν, όπως ο γιατρός σας, η τράπεζα, ο λογιστής, οι διορισμένοι δικηγόροι ή εντολοδόχοι, η οικογένεια και οι φίλοι και οι πάροχοι φροντίδας.
Παραδείγματα διασυνοριακών θεμάτων
Στο Κουίνσλαντ, για να διασφαλίσετε τις προσωπικές σας αποφάσεις και τις αποφάσεις υγειονομικής περίθαλψης, ορίζετε έναν πληρεξούσιο στην EPOA σας. Αλλά στη Νέα Νότια Ουαλία, ορίζετε έναν μόνιμο κηδεμόνα σε ένα έγγραφο "διαρκούς κηδεμονίας". Και τόσο στο Queensland όσο και στη Νέα Νότια Ουαλία, δικηγόρος είναι το πρόσωπο που ορίζετε για τη διαχείριση των οικονομικών σας θεμάτων!
Στην ACT, μπορείτε να ορίσετε δικηγόρους για τη διαχείριση τόσο των οικονομικών όσο και των προσωπικών σας θεμάτων στο ίδιο έγγραφο, ένα EPOA. Αλλά στη Νέα Νότια Ουαλία, για να καλύψετε αυτά τα δύο θέματα πρέπει να συμπληρώσετε δύο έγγραφα - ένα EPOA για τα οικονομικά θέματα και ένα Enduring Power of Guardian για τα προσωπικά θέματα.
Οι Αυστραλοί έχουν την τάση να ταξιδεύουν, και οι ηλικιωμένοι Αυστραλοί φαίνονται ιδιαίτερα πρόθυμοι να ταξιδέψουν στην τεράστια ήπειρό μας. Αυτό μπορεί να προκαλέσει κάποιες προκλήσεις για τον μελλοντικό σας προγραμματισμό. Ας υποθέσουμε ότι είστε από τη Μελβούρνη και έχετε κάνει EPOA στη Βικτώρια. Εάν αδιαθετήσετε σε άλλη πολιτεία ενώ ταξιδεύετε, θα αναγνωριστεί η EPOA της Βικτώριας εκεί που βρίσκεστε;
Εάν ο δικηγόρος σας ζει σε διαφορετική πολιτεία από εσάς, ποια πολιτεία θα εφαρμόσει τα έγγραφα;
Μπορεί να έχετε ιδιοκτησία σε άλλες πολιτείες ή εδάφη. Το EPOA ποιας πολιτείας θα εφαρμοζόταν στη διαχείριση αυτών των θεμάτων;
Η νομοθεσία για τη διάσωση
Για να τερματιστεί η σύγχυση, κάθε κράτος και επικράτεια έχει πλέον ψηφίσει νομοθεσία που αναγνωρίζει την τεκμηρίωση μελλοντικού σχεδιασμού των άλλων κρατών.
Για να αναγνωριστούν τα μελλοντικά έγγραφα σχεδιασμού σας σε άλλη πολιτεία ή επικράτεια, πρέπει να έχουν συμπληρωθεί έγκυρα – συμπεριλαμβανομένης της σωστής μαρτυρίας – σύμφωνα με τους νόμους της πολιτείας ή της επικράτειας στην οποία κατασκευάστηκαν. Για παράδειγμα, στη Νότια Αυστραλία, το EPOA σας πρέπει να είναι μάρτυρας από ένα άτομο από έναν κατάλογο ατόμων που είναι εξουσιοδοτημένα να είναι μάρτυρες σε υπεύθυνες δηλώσεις, όπως ένας ειρηνοδίκης, ενώ στη Νέα Νότια Ουαλία μόνο ένας περιορισμένος κατάλογος ατόμων, συμπεριλαμβανομένου ενός δικηγόρου, μπορεί να παρακολουθήσει το EPOA. Και στο Κουίνσλαντ πρέπει να έχετε χρησιμοποιήσει τη σωστή φόρμα - είτε σύντομη είτε μεγάλη - ανάλογα με τα θέματα για τα οποία διορίσατε κάθε δικηγόρο.
(Σημειώστε ότι στη Δυτική Αυστραλία, θα πρέπει να υποβάλετε αίτηση στο Κρατικό Διοικητικό Δικαστήριο για να αναγνωριστεί ένα EPOA από άλλη πολιτεία ή επικράτεια.)
Ακολουθεί ένας κατάλογος της νομοθεσίας για κάθε δικαιοδοσία που επιτρέπει την αναγνώριση των μελλοντικών εγγράφων σχεδιασμού μεταξύ των κρατών και των εγγράφων στα οποία εφαρμόζονται.
Μελέτες περιπτώσεων
Bruno και Sarina
Ο Bruno έχει ένα σπίτι στο Κουίνσλαντ, όπου ζει εδώ και 40 χρόνια. Κατά τη διάρκεια αυτού του χρόνου, ο Bruno έκανε EPOA διορίζοντας την κόρη του Sarina, η οποία ζει στη Νέα Νότια Ουαλία, ως δικηγόρο του για προσωπικά, υγειονομικά και οικονομικά θέματα.
Πέρυσι ο Μπρούνο συμφώνησε να επιστρέψει στη Νέα Νότια Ουαλία για να ζήσει πιο κοντά στη Σαρίνα και τον αδελφό της, Άντζελο. Μετακόμισε στο νέο σπίτι της Sarina. Από τότε, η μνήμη του Bruno έχει αρχίσει να φθίνει και η Sarina άρχισε να παίρνει αποφάσεις για εκείνον.
Ενώ τα πράγματα πήγαιναν καλά αρχικά, η Sarina και ο Bruno έχουν πλέον τσακωθεί και ο Bruno αναγκάστηκε να φύγει από το σπίτι. Τώρα θέλει να αφαιρέσει (να ανακαλέσει) την εξουσία της Sarina, αλλά ο γενικός γιατρός του δεν πιστεύει ότι έχει την ικανότητα να ανακαλέσει την EPOA ή να κάνει μια νέα.
Ο Bruno είχε τη βοήθεια δικηγόρου για να υποβάλει αίτηση στο Πολιτικό και Διοικητικό Δικαστήριο της Νέας Νότιας Ουαλίας (NCAT ) για την ανάκληση της EPOA. Το NCAT λέει ότι δεν είναι στη δικαιοδοσία του να ασχοληθεί με αυτό, επειδή η EPOA έγινε στο Queensland και ότι ο Bruno πρέπει να υποβάλει αίτηση στο Queensland Civil and Administrative Tribunal (QCAT).
Ωστόσο, η QCAT δεν πιστεύει ότι μπορεί να βοηθήσει τον Bruno επειδή ζει στη Νέα Νότια Ουαλία. Ο Μπρούνο δεν μπορεί να λάβει νομική βοήθεια από τη Νομική Βοήθεια ούτε στο Κουίνσλαντ ούτε στη Νέα Νότια Ουαλία για τη διαδικασία QCAT.
Αυτό είναι ένα συνηθισμένο σενάριο. Επειδή ο γιατρός του θεωρεί ότι δεν έχει πλέον την ικανότητα να ανακαλέσει ή να προβεί σε άλλη EPOA, οι επιλογές του Bruno είναι περιορισμένες. Καθώς ζει στη Νέα Νότια Ουαλία, ο ίδιος (ή άλλοι που τον βοηθούν) θα μπορούσε να υποβάλει αίτηση στο NCAT για να διοριστεί νέος κηδεμόνας και διαχειριστής για τη λήψη των αποφάσεών του αντί της Sarina.
Επειδή η Σαρίνα λαμβάνει αποφάσεις για τον Μπρούνο, δεν μπορεί απλώς να αποχωρήσει ή να ενημερώσει επίσημα τον πατέρα της ότι δεν είναι πλέον σε θέση να συνεχίσει ως δικηγόρος του (κάτι που ονομάζεται "εκκένωση του γραφείου"). Πιθανώς θα πρέπει να ζητήσει από την QCAT να της επιτρέψει να εκκενώσει το γραφείο της - αν και λόγω της εχθρότητας στη σχέση τους, ενδέχεται να αρνηθεί να το πράξει.
Εάν η NCAT διορίσει νέο κηδεμόνα και διαχειριστή για τον Bruno, τα έγγραφα που επιβεβαιώνουν τον διορισμό θα μπορούσαν να υποβληθούν στην QCAT για να ζητηθεί η ανάκληση της EPOA.
Enrique και Patrick
Ο Enrique ζει στην Αδελαΐδα με τον σύζυγό του Patrick. Πρόσφατα αποφάσισαν να ταξιδέψουν στην Αυστραλία ως γκρίζοι νομάδες. Λίγο μετά τον γάμο τους, ο Enrique και ο Patrick είχαν συντάξει και οι δύο Advance Care Directives και EPOAs, ορίζοντας ο ένας τον άλλον ως υποκατάστατο των υπευθύνων λήψης αποφάσεων, αλλά δεν πήραν τα πρωτότυπα έγγραφα μαζί τους στα ταξίδια τους.
Ενώ βρισκόταν στη Βόρεια Επικράτεια, ο Ενρίκε υπέστη εγκεφαλικό επεισόδιο και χρειαζόταν να λάβει αποφάσεις για την ιατρική και προσωπική του φροντίδα. Ο Patrick προσκόμισε επικυρωμένο αντίγραφο της οδηγίας εκ των προτέρων φροντίδας του Enrique. Η θεραπευτική ομάδα ανησυχούσε για το κατά πόσον ο Patrick μπορούσε να συναινέσει στην ιατρική περίθαλψη του Enrique βάσει της οδηγίας εκ των προτέρων φροντίδας, επειδή δεν είχε συνταχθεί στο Βόρειο Έδαφος και δεν ήταν σε έντυπο ή δεν χρησιμοποιούσε γλώσσα με την οποία ήταν εξοικειωμένοι.
Η νομοθεσία της Βόρειας Επικράτειας αναγνωρίζει τα έγγραφα αποφάσεων υγείας που έχουν ληφθεί σε άλλες πολιτείες και αναφέρει ότι μπορούν να ακολουθηθούν. Έτσι, μόλις η θεραπευτική ομάδα επαληθεύσει ότι η εκ των προτέρων οδηγία φροντίδας του Enrique συντάχθηκε έγκυρα (πράγμα που σημαίνει ότι συμμορφώθηκε με τις απαιτήσεις της Νότιας Αυστραλίας για υπογραφή και μαρτυρία), μπορούν να τη χρησιμοποιήσουν για να τους καθοδηγήσει σχετικά με τις απόψεις και τις επιθυμίες του Enrique. Σημαίνει επίσης ότι, εάν είναι απαραίτητο, ο Patrick μπορεί να συναινέσει ή να αρνηθεί τη θεραπεία για τον Enrique ως διορισμένος αντικαταστάτης του λήπτη αποφάσεων.
Παράδειγμα περίπτωσης δικαστηρίου
Η επίλυση διασυνοριακών ζητημάτων μπορεί να είναι πολύπλοκη. Για να δείτε πόσο πολύπλοκα είναι, ίσως θα θέλατε να διαβάσετε την ακόλουθη ιστορία μιας διασυνοριακής υπόθεσης, KNT [2020] NSWCATGD 93, η οποία εκδικάστηκε από το New South Wales Civil and Administrative Tribunal (NCAT) το 2020.
Τα αρχικά "KNT" αντιπροσωπεύουν ένα πρόσωπο που επισκεπτόταν τη Νέα Νότια Ουαλία όταν η NCAT έλαβε αιτήματα για την επανεξέταση της EPOA της, την οποία είχε συντάξει στην ACT το 2017.
1) Μπορεί το δικαστήριο να εκδικάσει την υπόθεση;
Το πρώτο σημείο που εξετάστηκε ήταν, επιτρέπεται στο δικαστήριο να χειριστεί την υπόθεση αυτή όταν η KNT δεν ζούσε στη Νέα Νότια Ουαλία; Το NCAT εξέτασε τον νόμο περί κηδεμονίας του 1987 (NSW) και άλλες νομικές υποθέσεις προτού αποφασίσει ότι ναι, ήταν σκόπιμο να τεθεί η υπόθεση ενώπιον του.
Στη συνέχεια, η NCAT έπρεπε να εξετάσει αν η KNT είχε ήδη διορίσει κηδεμόνα στη Νέα Νότια Ουαλία. Σε ορισμένες πολιτείες, η λήψη αποφάσεων της KNT σε όλα τα θέματα θα εξουσιοδοτούνταν από μια EPOA, αλλά στη Νέα Νότια Ουαλία θα έπρεπε επίσης να έχει δημιουργήσει μια διαρκή εξουσιοδότηση κηδεμονίας. Με βάση τα αποδεικτικά στοιχεία, η NCAT αποφάσισε ότι δεν το είχε κάνει, πράγμα που σήμαινε ότι δεν υπήρχε έγγραφο της Νέας Νότιας Ουαλίας που θα έπρεπε να εφαρμοστεί.
2) Ποια έγγραφα στο άλλο κράτος ή έδαφος έχουν συμπληρωθεί;
Στη συνέχεια, εάν η KNT δεν είχε έγγραφα μελλοντικού σχεδιασμού που είχαν συνταχθεί στη Νέα Νότια Ουαλία, η NCAT έπρεπε να προσδιορίσει τι είχε σε ισχύ σε άλλες πολιτείες ή εδάφη. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η KNT είχε ορίσει τον γιο της ως πληρεξούσιο της σε ένα πληρεξούσιο που είχε συντάξει στην ACT το 2017.
3) Θα μπορούσε η NCAT να λάβει απόφαση χρησιμοποιώντας τους νόμους του κράτους της για ένα θέμα που αφορά έγγραφα που έχουν συνταχθεί σε άλλο κράτος;
Τώρα που γνώριζε με τι είχε να κάνει, η NCAT έπρεπε να εξετάσει προηγούμενες περιπτώσεις διακρατικών εγγράφων μελλοντικού σχεδιασμού για να δει πώς αποφασίστηκαν αυτές και σε ποια βάση. Είδε προσεκτικά δύο διαφορετικές υποθέσεις που είχαν ως αποτέλεσμα το δικαστήριο να αποφασίσει ότι δεν μπορούσε να συμφωνήσει με τις αιτήσεις αναθεώρησης των εν λόγω πληρεξουσίων.
Στη συνέχεια, η NCAT συνέκρινε τις περιστάσεις των υποθέσεων αυτών με τις περιστάσεις της υπόθεσης της KNT για να ελέγξει πόσο παρόμοιες ήταν. Το δικαστήριο αποφάσισε ότι και οι τρεις υποθέσεις ήταν αρκετά παρόμοιες ώστε να λάβει υπόψη του τα αποτελέσματα των δύο προηγούμενων.
Τελικά, μετά από πολλή σκέψη, το δικαστήριο αποφάσισε ότι θα έπρεπε να απορρίψει το αίτημα επανεξέτασης του πληρεξουσίου ACT της KNT, επειδή δεν μπορούσε να εφαρμόσει το δίκαιο της Νέας Νότιας Ουαλίας στην υπόθεση.
Μάθετε περισσότερα για τις διαρκείς πληρεξουσίες
Ανακαλύψτε περισσότερα χρήσιμα άρθρα, ειδήσεις, πόρους, βίντεο με πραγματικές ιστορίες, podcasts και παρόχους υπηρεσιών.
Περισσότερες πληροφορίες
Αποποίηση ευθυνών: Οι πληροφορίες που παρέχονται στον παρόντα δικτυακό τόπο δεν υποκαθιστούν ατομικές νομικές συμβουλές.
Σχετικά με τον συγγραφέα
Karen Williams
Η Karen Williams είναι η κύρια δικηγόρος της ADA Law. Αυτή τη στιγμή σπουδάζει για το διδακτορικό της...
Όλα τα σχόλια ελέγχονται. Παρακαλούμε επισκεφθείτε τους όρους χρήσης για οδηγίες σχετικά με τον τρόπο συμμετοχής στην κοινότητά μας.